Фильм Особое мнение
Жанр: Фантастический триллер
|
Производство: США, 2002г.
|
Режиссер: Стивен Спилберг
|
B ролях: Том Круз
|
В недрах министерства юстиции, в элитном подразделении предупреждения убийств "Pre-Crime", перед глазами трех экстрасенсов-провидцев встают детали планируемого преступления. Провидцы видят, как оно замышляется, и где и когда будет совершено. И они никогда не ошибаются...
|
|
| Исходные данные:
Студия: 20th Century Fox (США)
Жанр: научно-фантастический экшн-триллер
Режиссер:Стивен Спилберг
Автор сценария:Филлип К. Дик, Скотт Фрэнк
В ролях: Том Круз, Колин Фаррелл, Саманта Мортон, Макс фон Сюдов, Кэтрин Моррис, Нил МакДонаф, Спенсер Трит Кларк, Стив Хэррис, Питер Стормаэр, Пэтрик Килпэтрик
Дата выхода в прокат: 21 июня 2002 года
|
В очередной раз, садясь писать обзор к новому фильму, хочу вас предостеречь, что эта статья никоим образом не будет вас агитировать идти смотреть данный фильм или же, наоборот, полностью его проигнорировать и всячески издеваться над своими друзьями, которые соберутся на него пойти. Нет, нет и еще раз нет. Это лишь обычный взгляд обычного зрителя, у которого после просмотра фильма накопилось некоторое количество эмоций, которые ему просто необходимо было выплеснуть на бумагу. И этот случайный выплеск оказался перед вашими глазами. Не ждите здесь подробного разбора всей карьеры режиссера и актеров с анализом их творческих успехов и неудач. Здесь вы также вряд ли найдете глубокий анализ различных социальных явлений, скрытых в фильме. Я не буду сильно заумничать, философствовать и заниматься психоанализом. Я не кинокритик, у меня даже нет соответствующего образования. Просто я люблю смотреть фильмы, а после них беседовать со своими друзьями и делиться с ними эмоциями, которые зародились во мне при просмотре какого-либо фильма. Это как посиделки поздно вечером на кухне у друзей и разговоры ни о чем, а просто так, по душам. И самое главное, остерегайтесь, ведь я, как человек уже посмотревший этот фильм, буду обсуждать в нем все моменты, затрону и концовку, и всякие интересные повороты сюжета. В народе это называется – спойлерство. Так вот его здесь будет с избытком. Так что если вы не хотите себе испортить впечатление и любите смотреть фильмы, не зная, что там будет, мой вам добрый совет - читайте тогда максимум два-три первых абзаца статьи, где я кратенько расскажу о сюжете и людях, которые это кино создали. Ну, а потом уж решайте сами, читать вам до конца или вначале сходить на этот фильм, а потом уж дочитать и сравнить наши с вами взгляды на жизнь и на этот фильм в частности. Я вас предупредил, моя совесть чиста. Ну, а теперь поехали.
Итак, сюжет.
 2054 год, Вашингтон. Прошло ровно 6 лет, как существует специально созданное полицейское подразделение – отдел по борьбе и предотвращению убийств, которые будут совершены в будущем. В задачу отдела входит определение места, времени и личности того, кто будет совершать это преступление. За шесть лет работы отдел практически ликвидировал такое понятие, как предумышленное убийство. Основная часть работы отдела на данный момент – это непредумышленные убийства, желание совершить которые у людей возникает внезапно, спонтанно. Это самые сложные для определения убийства. Обычно они определяются за несколько часов, а то и минут до возможного совершения. Программа основана на уникальных человеческих способностях. Трое помещенных в специальный резервуар “провидцев” (девушка Агата и двое юношей-близнецов - дети жертв мутаций, вызванных опасным наркотиком будущего) обладают даром видеть в своих снах предстоящие убийства. После этого их видения записываются специальной техникой в объемные видеоизображения. Кроме этого, они практически всегда выдают два деревянных шара с информацией. На одном из них имя жертвы, на другом имя убийцы. Специальные агенты в кратчайшие сроки определяют место убийства и тут же отправляются на его ликвидацию под руководством начальника отдела Джона Андертона (Том Круз). Джон стоит у истоков создания отдела. За шесть месяцев до начала проекта Джон потерял сына, поэтому свято верит в то, что подобная программа необходима. В момент проверки этого отдела на этичность, профессионализм и реальную возможность дальнейшего применения этой спорной практики предотвращения убийств, которые еще не совершены, происходит странное событие. Провидцы сообщают об умышленном убийстве. Но главное то, что на шаре убийцы – имя начальника отдела. Джон тут же оказывается в роли изгоя, у которого почти не осталось времени, чтобы доказать свою невиновность или убедиться в неизбежности своей судьбы. Успеет ли он что-нибудь сделать? А если успеет, то не пожалеет ли о том, что узна
ет? Спасение - в бегстве…
Фильм многие критики делят на две части. Но я вижу там три части. И это важный момент, на который, по-моему, пытается обратить наше внимание Спилберг. В первой части мы видим стандартный полицейский боевик о борьбе за власть различных государственных ведомств США, роль религиозного фанатика-злодея очень неплохо сыграл Колин Фаррелл. Во второй части смена ролей: хорошие на самом деле плохие, а вот главные злодеи резко превращаются в обычных положительных персонажей второго плана и… трагично, но закономерно погибают. А вот третья часть самая интересная. Ее-то вроде и не должно было быть. Я уже обрадовался, что вот, наконец, отсутствие хэппи-энда, попытка перенять что-то у европейского кино. Но все оказалось иначе. Да, самые последние минуты банальны своей стандартностью и шаблонностью. Да, у героя Круза все хорошо. Да, провидцы оказались в уединенном доме для престарелых. Да, главный злодей погиб и правда восторжествовала. Но ведь главного героя спасла его женщина, его бывшая любовь. И как спасла, красиво спасла, можно сказать, даже самопожертвенно. И кто-то после этого скажет мне, что любовь не вечна? Так я не поверю, и вот вам мое доказательство – взгляды на эту проблему Стивена Спилберга в фильме “Особое мнение”.
В фильме куча загадок осталось неразрешенных:
1. Зачем бабуля из теплицы - та, что просветила нас насчет существования "особого мнения", - поцеловала Андертона?
2. Почему так и не рассказали, кто похитил ребенка Круза?
3. Кто был тот таинственный торговец новой наркотой в трущобах, который так много знал о Джоне?
Сразу хочу заявить честно, что думал, что Спилберг не смотрел фильм “Семь” и руководитель предпреступного отдела Джон Андертон это убийство все-таки сделает. Хотя я был сразу уверен, будь такое случись, не дай бог, со мной, я бы не убил, потому как слишком бросалось в глаза вся эта неестественность ситуации. Да к тому же просто и банально, мне бы не стало легче. Да и, черт возьми, кому стало в итоге легче? Ведь, кто украл сына Джона, Спилберг нам так и не рассказал, как не рассказал нам в итоге, что с сыном Джона стало. Начальник Джона это сделал? Бред. Он изучил Джона досконально – это да, он был великим психологом, инженером человеческих душ. Он подстроил эту попытку к преднамеренному убийству, в этом нет никаких сомнений. А то, что он мастер подстав, это можно убедиться, глядя, как ловко он подстроил свое настоящее лично им совершенное убийство матери Агаты, которое все сочли эхом в душах провидцев.
А главная проблема фильма, оставленная почему-то всеми критиками за кадром – это проблема наркотиков в будущем. Ведь именно наркотики стали причиной того, что трое детей, двое близнецов и девочка Агата, стали провидцами. Это побочное действие нового наркотика, которым баловались в том времени почти все, включая и Джона. А ведь торговец наркотиков в трущобе сказал Джону, что “в царстве слепых и одноглазый король”. Не значит ли это, что те, кто принимал наркотики, подверглись чьему то умышленно задуманному эксперименту? Не значит ли это, что люди, принимавшие эти наркотики, изменились и потеряли связь с действительностью, которая их окружала? Не значит ли это, что они стали слепцами в царстве своих душ и эмоций? И живут ли они на самом деле? Или лежат где-то в подворотне, находясь в плену этого наркотика, в плену своих, но насильно навязанных иллюзий?
Это чем-то напоминает основную идею “Матрицы”. А ведь создатели “Матрицы”, режиссеры-братья Вачовские, были большими поклонниками Филиппа К. Дика. И, как они честно признались в специальном издании боевика “Матрица” на цифровых дисках, во многом на их фильм повлияло творчество этого писателя-фантаста, они и до сих пор перечитывают его рассказы.
Филипп К. Дик внезапно скончался в возрасте 53 лет, увидев лишь рабочий материал только что отснятого фильма “Бегущий по лезвию” с Гаррисоном Фордом в главной роли. Филипу Дику так и не суждено было узнать, как прославит его тот фильм! Испытывая постоянные приливы страха остаться непризнанным писателем и боязни творческого бессилия, Дик злоупотреблял галюциногенными препаратами, алкоголем и табаком. В его бурной жизни было ПЯТЬ браков, и все с темноволосыми женщинами! Он страдал странными провалами памяти или, наоборот, был уверен, что помнит совсем не то, что было на самом деле. Он страдал паранойей, депрессией и агорафобией, соединяя их в убийственный коктейль собственных ощущений и фантазий. Причудливые миры далекого будущего, созданные пером фантаста, изумляют своей безнадежностью, беспросветным пессимизмом, когда даже положительные герои вынуждены становиться негодяями.
А ведь именно рассказ Филиппа К. Дика положил в основу своего фильма “Особое мнение” Стивен Спилберг. Делайте выводы господа, делайте выводы. Как говорил агент Малдер “The truth is out there”. А древние говорили еще проще: “Истина всегда у нас перед глазами. Вопрос лишь в том, не забыли ли мы открыть наши глаза, чтобы ее рассмотреть”.
Но у людей этого будущего мира было право выбора. Они могли сами бороться со своими проблемами. Сами вселять в себя радость, грусть, сильные эмоции и переживания. Но многие от этого отказались или испугались. Вы заметили, сколько в этом мире было наркоманов? Сколько было посетителей салонов наподобие того, в котором Джон воспроизвел с помощью хозяина-хакера воспоминания Агаты?
Это был деградирующий мир. Почему был? Я думаю Спилберг, как и автор оскароносного “Трафика”, видит, как наш с вами мир стоит на грани. Но он решил эту проблему прикрыть маской экшена, красивых эффектов и стандартного шаблона-концовки. Эх, бедный, бедный Голливуд… Его шаблонность приведет его к краху. Причем к громкому краху, с треском. Не случайно английское и французское кино уже который год борются между собой за второе-третье место на мировом экране. Еще пару лет такой стандартной жвачки и скатится Голливуд во второй эшелон создателей второсортных фильмов. Или вы думаете, что я слишком высокого мнения о нас с вами, зрителях?
Что особо поразило в фильме, так это его металлическая стильность. Все в цвете металлик, во всех его оттенках, даже природа, даже солнце. Это смотрится, это сразу создает определенное эмоциональное состояние. Ты начинаешь верить, что этот мир будущего насквозь пропитан урбанизацией и техногенностью. Человечество претерпевает катастрофические изменения в психике. Это заметно в любом мало-мальски важном персонаже. Колин Фаррелл прекрасно и правдоподобно сыграл проверяющего из вышестоящих инстанций. Поначалу он кажется этаким фанатичным католиком-инквизитором, который видит ересь в любом отклонении от этических норм. Но потом начинаешь понимать, что его поведение – это своеобразный крик души, этакий протест против ужасающей действительности, когда люди склонны скорее создавать себе иллюзию общения и отдыха, нежели испытать настоящие эмоции. Еще в самом начале у меня возникло ощущение, что его взяли на роль не случайно, а в силу его схожести с Бредом Питтом. Понятно, что фильм не потянул бы двух таких суперзвезд, как Круз и Питт. И в тоже время у “Особого мнения” много схожих моментов в философии повествования с такими фильмами, как “Ванильное небо”, “Широко открытые глаза”, “Бойцовский клуб”, “Матрица”. Как вариант, что Спилберг выбрал Круза как актера, сыгравшего в большем количестве из названного списка.
Религия и провидение. О, эта вечная боль человечества. Мы, люди, вечно бросаемся в крайности. Или же объявляем охоту на ведьм и “сжигаем” всяких кассандр, нострадамусов и прочих предсказателей, или начинаем возводить ради них храмы и сочиняем в честь них новые религии. Так было и так будет всегда. Жалко только, что в фильме эта тема прозвучала уж как-то слишком стеснительно, что привело к тому, что зрители восприняли эти сцены с религиозной атмосферой вокруг трех провидцев как некий комический элемент. И если Спилберг хотел этим обозначить проблему для размышления на досуге, то эта попытка с треском провалилась в смехе зрителей. Ну, а как можно не смеяться в сцене исповеди горе-хакера, хозяина заведения иллюзий?
Еще одна аналогия - это действие наркотика на детей наркоманов. То, что они обретали возможность предвидеть возможное будущее, напоминает идеи Френка Херберта и его знаменитую “Дюну”. Забавно, если в каком-нибудь “Особом мнении-2” мы увидим душераздирающую историю про беглецов-торговцев наркотиков на основе спайса, которые чудом сбежали с Аракисса от гнева Бога-Императора.
Ах да, совсем забыл рассказать о Томе Крузе. Да, он играл в этом фильме, главную роль играл. Не хуже и не лучше обычного. Играл как всегда. Он это умеет. Слиться с сюжетом фильма так, чтобы его игра растворялась в атмосфере фильма. Я думаю – это талант. Не экстраординарный, но талант. Так он играл и в “Широко закрытых глазах”, и в “Ванильном небе”, и в “Интервью с вампиром”. Я думаю, именно эта черта позволяет ему находится на вершине актерского Голливуда так долго.
“Спасение - в бегстве” - вот главный лозунг фильма. Это одновременно и реклама, и призыв к здоровому и естественному образу жизни, но это и призыв к бегству от постоянства и наших привычек. Нет большего врага у человечества, нежели консерватизм, ханжество и невежество, которые он порождает. Так погиб Рим, так погибли множество древних цивилизаций, о которых мы даже и не знаем. То же грозит и нам, если мы не опомнимся и не побежим. Не важно куда, главное не превращать свою жизнь в банальную коллекцию привычек.
В этом фильме много всяких знаков и намеков. Они раскиданы бессистемно и странно. От многих моментов отчасти складывается впечатление, что это первые работы Дэвида Линча. Если Спилберг решил попробовать себя на этом сложном, тернистом и неоднозначном пути, по которому всю жизнь идет Дэвид Линч, не знаю как вы, а я могу это только приветствовать. Одни только постоянно вырезаемые глаза чего стоят. Это определенно символ. Как и призыв к бегству. Как и гнилая еда, за которую Джон хватается в холодильнике, когда еще не может заново пользоваться глазами. Насколько реальна наша реальность?
Многие смотрящие фильмы Спилберга почему-то каждый раз ожидают от него все лучших и лучших работ именно в тех жанрах, в которых он преуспел. И забывают о простейшем факте. Стивен Спилберг - не бог и не совершенство. Он такой же человек, как и мы с вами. И он имеет право на эксперимент, имеет право на вдохновение и депрессии. И он, безусловно, имеет право на ошибки. Как и герой его фильма “Особое мнение” Джон. Поэтому не следует ожидать от него, что он постоянно будет выдавать шедевр за шедевром именно для вас. Наша жизнь не есть прямая снизу вверх. Мы не идем от неудач к постоянным успехам. Нет, жизнь скорее похожа на кривую, постоянно и беспрерывно изгибающуюся и изламывающуюся. Неудачи и взлеты постоянно будут нас преследовать. Иначе было бы скучно жить.
Что я поставлю фильму. Он заслуживает твердых 7 баллов из 10. Можно накинуть еще плюсик за то, что многие загадки Спилберг нам так и не раскрыл. Смотреть можно, но вряд ли вы захотите пересматривать его еще раз. Только если вам так уж понравился этот мир, чего я за собой, к примеру, совсем не заметил. Я лучше пойду почитаю что-нибудь из Филлипа Дика, того, что еще не экранизировали.
P.S. Совет злодеям будущего: никогда, слышите, никогда не оставляйте женщине, на мужчину которой вы устроили охоту, свободу выбора. Иначе она отомстит за него. Даже если она рассталась с ним. Даже если рассталась из-за гибели их общего ребенка. Любовь будет править человеческим миром вечно. Она - спасительная соломинка для наших потомков, она - двигатель прогресса. Именно любовь между мужчиной и женщиной является виновницей того, что человеческая история насчитывает уже не одну тысячу лет. Если вы унизили ее мужчину, если вы лишили его свободы или жизни, даже если женщина уже много лет ненавидит свою бывшую любовь, злодеи будущего, будьте всегда настороже. Ибо как только вы совершите против ее мужчины насилие и оставите ей свободу выбора, считайте себя трупом. Она будет мстить вам до победного конца, до последнего своего или вашего вздоха, ибо это и есть вечная загадка жизни – любовь между женщиной и мужчиной…
Draco (c) |
| ОСТАВЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА СВОЙ ОТЗЫВ О ФИЛЬМЕ 'ОСОБОЕ МНЕНИЕ' |
|
|
| |
|
